Back to top
4 de Octubre del 2018
Ideas
Lectura: 4 minutos
4 de Octubre del 2018
La gran derrota de Evo
Pese a lo demoledor de la derrota, Morales ha mostrado cero autocrítica, cero asunción de responsabilidades, cero reflexión serena, cero humildad. Todo lo contrario. El mandatario ha iniciado acciones contraproducentes para el país: mandar cartas de queja a las Naciones Unidas que no tendrán efecto alguno, obviamente, y criticar a los jueces que, en breve tiempo, analizarán la otra demanda que separa a Bolivia y Chile, la de las aguas del Silala. ¡Y Morales insulta a esos jueces! Es de no creer.

En un universo paralelo, el Presidente que llevó a su país a la peor derrota de su historia pide disculpas, expresa remordimiento y muestra humildad. Incluso presenta su renuncia. No en la vida real boliviana. Evo Morales será recordado como el político que dejó a Bolivia más lejos del mar. Nadie había conseguido tal “hazaña”, retroceder las posibilidades del país en un siglo, dejar las chances de hablar nuevamente de soberanía indefinidamente suspendidas y al mero arbitrio de Chile.

Pese a lo demoledor de la derrota, Morales ha mostrado cero autocrítica, cero asunción de responsabilidades, cero reflexión serena, cero humildad. Todo lo contrario. El mandatario ha iniciado acciones contraproducentes para el país: mandar cartas de queja a las Naciones Unidas que no tendrán efecto alguno, obviamente, y criticar a los jueces que, en breve tiempo, analizarán la otra demanda que separa a Bolivia y Chile, la de las aguas del Silala. ¡Y Morales insulta a esos jueces! Es de no creer.

Morales iba a pasar a la historia como el primer Presidente indígena y la persona que logró incluir a sectores marginados. Pero ahora su sello será el del mandatario que nos quitó las chances para recuperar el mar. Expresidentes y excancilleres deben también mirarse al espejo de este desastre y asumir su cuota de responsabilidad.

Vale que yo haga, en este caso, una autocrítica: creí en esta estrategia, parecía que la única manera de tener éxito con respecto a Chile era eludir el tratado de 1904 e intentar forzar a ese país a negociar. Escribí columnas y, en su momento, editoriales. Y como yo, millones de bolivianos pensamos que ese era el camino correcto. Por eso hoy la mitad del problema es el asfixiante fracaso. Siempre se podrá decir que era un esfuerzo que valía la pena hacerse.

La otra mitad del problema fue la politización de la demanda. Morales mandó a comprar 10 kilómetros de tela azul, hizo jornadas de hashtag, lanzó decenas de tuits, envió a su excanciller a irrumpir en el puerto de Arica, hizo desfilar a niños y a movimientos sociales, etcétera. Tal vez un mandatario más sosegado hubiera generado un clima más adecuado y, al no haber aumentado las expectativas, la desazón sería menor.

Morales juega con las reglas cuando le convienen. Respaldaba el voto popular cuando vencía elecciones, pero cuando las pierde, como en el caso del referéndum, éste ya no tiene valor. Creía en la alternancia en el poder cuando ese concepto le permitió a él llegar al Gobierno, pero una vez en él se convierte en un “concepto del imperialismo”.

Usó a la justicia, que era parcialmente independiente antes de 2006, para recuperar sus dietas como diputado, pero al lograr el poder decidió anular completamente la posibilidad de tener tribunales autónomos. Lo mismo con La Haya. Morales era el defensor más grande en el sistema de Naciones Unidas y criticó a Chile por dudar de sus reglas cuando se presentaron posturas en ese país tendentes a retirarse del Pacto de Bogotá.

Pero ahora que Morales ha sido derrotado por ese sistema que él defendía, afirma que la Corte es manipulada… ¡por las transnacionales! No hay incongruencia más evidente. Usar las reglas para beneficio personal y desecharlas cuando no convienen es propio de las personas ladinas, de las que debemos desconfiar.

Si alguien tenía dudas de que vivimos un fin de ciclo, este fallo termina de confirmarlo. La persona que hizo que sufriéramos una derrota histórica no puede aspirar a ser Presidente otra vez, peor aún violando la Constitución y el voto del 21F. Chao nomás.

Publicado en Página Siete

[PANAL DE IDEAS]

Gabriel Hidalgo Andrade
Guillermo Rovayo
Fernando López Milán
Carlos Rivera
Rodrigo Tenorio Ambrossi
Consuelo Albornoz Tinajero
Luis Córdova-Alarcón
Alexis Oviedo
Gonzalo Ortiz Crespo
Mariana Neira

[RELA CIONA DAS]

Sobre la servidumbre y el socialismo
Simón Ordóñez Cordero
AMLO inicia su camino hacia una "revolución ciudadana" a la mexicana
Redacción Plan V
El shock brasilero
Juan Cuvi
Manuel Castells y la democracia de Lava Jato
Juan Carlos Calderón
Violencia en América: ¿un juego de imperios o reacción local?
Mariana Neira
GALERÍA
La gran derrota de Evo
 
1

[CO MEN TA RIOS]

[LEA TAM BIÉN]

El Fondo de Promoción Electoral: ¿botar la plata?
Leonardo Gómez Ponce y Mauricio Alarcón Salvador
Quito: la ciudad que no ama a los perros
Redacción Plan V
Quito: la ciudad que no ama a los perros
Redacción Plan V
Quito: la ciudad que no ama a los perros
Redacción Plan V

[MÁS LEÍ DAS]

El crimen de Mascarilla bajo una nueva luz
Redacción Plan V
Abacá: esclavitud moderna en los campos de Ecuador
Diego Cazar Baquero y Susana Morán. Fotos y videos: Luis Argüello
Caso Balda: la ONU aboga por Correa y provoca una sacudida diplomática
Jean Cano
Buenos Aires, una bomba de tiempo de la minería ilegal
Redacción Plan V