Los jueces Iván Maroto (ponente), Galo Rumiguano y Pablo Coello, del Tribunal de Garantías Penales, con sede en Iñaquito, dieron a conocer su resolución sobre los 5 procesados por el crimen de Fernando Villavicencio. A las 17:45 de este viernes 12 de julio, la resolución fue unánime y determina la pena de 34 años y 8 meses para Carlos A., alias El Invisible, como autor mediato del asesinato. Se le impone una reparación integral de USD 100.000 y una multa de 1.000 salarios básicos unificados. Lo propio para Laura C., en calidad de coautora.
Los otros tres procesados fueron sentenciados en calidad de cómplices. A Erick R. se determinó una pena de 12 años y está obligado a pagar una reparación integral de 33.000 dolares. Para Victor F., 12 años, multa de 340 salararios básicos unificados y reparación integral de 33.000 dólares. Lo mismo para Alexandra C.
La resolución del Tribunal ocurre luego de siete días de audiencias en los cuales la Fiscalía expuso su teoría del caso y presentó 78 testimonios, entre testigos y peritos, tras lo cual pidió la pena máxima para los procesados.
Así, en sus alegatos finales, la fiscal Ana Hidalgo dijo que durante la audiencia confirmó que el colombiano Johan Castillo fue la persona que disparó contra Fernando Villavicencio. Agregó que con los 78 testigos y peritos que se presentaron ante los jueces pudo demostrar la relación que existió entre los siete sicarios colombianos que fueron detenidos el mismo día del crimen -y posteriormente asesinados en prisión- con los ahora cinco vinculados que están en el juicio.
Una prueba clave
Higalgo citó a cada uno a rendir testimonios y mencionó que las evidencias y peritajes realizados demostraron el rol respectivo de los procesados. Sobre Carlos Edwin A.L., manifestó que los mensajes hallados en el teléfono de Castillo son pruebas de que alias El Invisible -como se lo conoce- dio la orden para asesinar a Villavicencio. Estos mensajes se realizaron el 9 de agosto de 2023, día del crimen, desde el contacto INV1 que se le atribuye a El Invisible para Castillo:
17:47: Bien broder
17:48: Como usted vea, lo pega
17:53: Confío en usted, usted controla bien
18:11: Habale
18:11: Que hay
Luego de esos mensajes, hay dos llamadas perdidas del contacto INV1 .
Otro de los elementos que hallaron en su contra tiene que ver con los análisis genéticos que se hicieron al cepillo de dientes y otros objetos personales hallados en una celda modificada de la cárcel de Latacunga.
La fiscal Hidalgo manifestó que esa pericia determinó que esos objetos pertenecieron a Carlos Edwin A.L.. En esa celda se grabó un video, el mismo 9 de agosto, que fue enviado a Castillo. En ese archivo se observó a dos personas en una habitación, con un vallenato de fondo. De igual manera, dijo que el testigo protegido que rindió su testimonio previo al juicio confirmó que el ‘combo’ de El Invisible tuvo una reunión un día antes del asesinato, en el sector de Quitumbe, en la que participó Carlos Edwin A.L. por videollamada desde la cárcel.
Para él, la Fiscal solicitó la mayor pena en su calidad de autor mediato del crimen. Además mencionó cinco agravantes que pidió a los jueces tomar en cuenta para su veredicto.
La posición de los procesados como autor y coautora
En su testimonio, Carlos Edwin A.L. dijo que la Fiscalía violentó sus derechos al presentar supuestamente pruebas ilegales, refiriéndose al celular de Castillo, del que dijo que duda de su procedencia. Manifestó que estudió su caso y cuestionó a la prensa por hacer un show mediático. Dijo que no tiene nada que ver con el crimen de Villavicencio y que la Fiscalía no probó que él pertenece a un grupo delictivo.
Su abogado, intentó introducir un video colgado en Tik Tok como prueba a favor de Carlos Edwin A.L. Ese video sería del testigo protegido, quien supuestamente afirma que su testimonio fue coercionado. El abogado dijo que se lo descargó de internet y lo llevó en un pendrive. La fiscal y los abogados Verónica Sarauz, Tamia y Amanda y Cristina Villavicencio rechazaron esta prueba porque no tenía un peritaje.
En el caso de Laura Dayanara C.B., la fiscal mantuvo su acusación de que fue la encargada de la coordinación logística para el crimen y la acusó de ser líder de una fracción de la organización delicitiva de Los Lobos.
Afirmó que Laura Dayanara C.B. ya contaba con el vehículo blanco Kía Sportage desde julio de 2023, es decir un mes antes de los hechos. Ese auto circuló la noche anterior por las inmediaciones del coliseo del colegio Anderson y tambié fue visto en los exteriores de una vivienda, en un sector de Conocoto, donde habría ocurrido otra reunión de los implicados.
Laura Dayanara C.B. interrumpió por un momento la exposición de la fiscal y dijo: “está leyendo”, “se está inventado”. Hidalgo le contestó que nada de su exposición es un invento. Para ella, la fiscal también pidió la pena máxima como coautora del crimen.
Pero el abogado de esta procesada dijo que solo 3 de los 78 testigos y procesados mencionaron a su cliente. Además, sostuvo que la fiscal no presentó ninguna prueba sobre transferencias de dinero para la compra de armas. Solo está vinculada a ese caso por una camiseta de la campaña de Villavicencio que se halló en el asiento posterior del Kía Sportage.
Los cómplices
Mientras que a Erick Marcelo R.P. y Victor Alfonso F., la Fiscal los señaló como cómplices del crimen. Sobre el primero dijo que, el 9 de agosto, fue el conductor de la moto Kawasaki que escoltó al vehículo Kía Sportage en el que se trasladó Laura Dayanara C.B.. Ambos fueron detenidos, horas antes del crimen, en el sur de Quito por el delito de receptación (robo). Erick Marcelo R.P. también estuvo presente en la reunión de Quitumbe.
Sobre Victor Alfonso F., la fiscal dijo que fue colaborador logístico de Laura Dayanara C.B. y que en su celular se hallaron fotos de armas, de uno de los sicarios y también una foto de él mismo con un arma larga.
Finalmente, la Fiscal acusó a Alexandra Elizabeth C.F., de 21 años, de dar la señal de ingreso y de salida de Villavicencio del mitin político que se realizó en el coliseo del colegio Anderson. Dijo que esto se pudo confirmar gracias al análisis de las radios bases de telefonía, que el 9 de agosto registraron que se encontró en el lugar de los hechos.
Esto fue uno de los elementos que la defensa de la joven quiso rebatir en los últimos minutos de la audiencia. Alexandra Elizabeth C.F., en su testimonio, dijo que ese día estuvo por la Plaza de Toros porque fue a ver las notas del colegio de su hermana. La Fiscal la acusó de cómplice del delito.
Para el cálculo de la reparación integral
La Fiscal dijo, finalmente, que la expectativa de vida de Villavicencio era de 77 años y 87 días (al momento de su asesinato estaba a menos de dos meses de cumplir 60 años, n.d.l.r.). Además, que sus ingresos eran de 37.000 dólares por año. Mencionó estas cifras para que los jueces las tomasen en cuenta a fin de establecer la reparación integral.