Back to top
21 de Diciembre del 2015
Historias
Lectura: 7 minutos
21 de Diciembre del 2015
Abelardo Pachano
Ecuador: 6 años más de vacas flacas

Los informes estiman que el crecimiento del país se mantendrá en un promedio menor al 2% en los próximos años. 

 

Según la estrategia económica prevista por el Ministerio Coordinador de Política Económica, para el cuatrienio 2016-2019, el Ecuador tiende a la recuperación y estabilización económica. Pero Abelardo Pachano lo desmiente al analizar los supuestos gubernamentales y pronosticar una crisis estructural que se manifestará por lo menos hasta el 2020.

Acceda al documeto oficial del Ministerio Coordinador de Política Económica.

Al mirar la propuesta presentada por el Ministerio Coordinador de Política Económica para el cuatrienio 2016-2019 surge casi de manera instantánea la pregunta: ¿Acaso no existe un problema serio de desfinanciamiento de la economía ecuatoriana que limita su posibilidad de recuperación inmediata?

Por qué lo digo. Por cuanto, en estas previsiones, no se acepta la existencia de una etapa recesiva. Que es evidente. Se la ve con claridad. Tiene ya dimensiones sociales que empiezan a alterar la vida de muchas familias. El propio gobierno reconoce un impacto equivalente al 7% del PIB y esa es una cifra de gran calado, que sin lugar a duda pone una interrogante muy seria a la capacidad de recuperar el dinamismo de la etapa anterior.

Para el gobierno, si bien el año 2016 tiene un crecimiento muy modesto (del 1%), a partir del 2017 recupera su dinámica casi histórica, aunque menor al promedio de lo recorrido en este siglo, al sostener como meta alcanzable en los tres años restantes tasas superiores de crecimiento del PIB del 3% anual.

En contraste, al evaluar la economía nacional el Fondo Monetario Internaciona, dentro del informe del Artículo IV, tomando como supuesto, optimista creo yo, que se pueda encontrar todo el financiamiento necesario para cubrir la enorme brecha externa, fiscal y financiera, no llega a estimar tasas tan altas.

La programación pública del gobierno hasta el 2019 mantiene entre los principales indicadores una inflación interna anual para los años venideros, que oscila entre el 3.1% y el 3.3%.

El FMI cree que el 2016 será también un año sin crecimiento, para llegar recién al 1.8% en el año 2020. Lo cual lleva a determinar que en este sexenio si el Ecuador crece, lo podrá hacer a una tasa promedio apenas superior al 1%. Y eso siempre y cuando el país pueda cerrar la brecha de financiamiento externo, que es la crítica para mantener estables, sin crecimiento todavía, las captaciones del sistema financiero. Esta disminución de las captaciones plantea otro problema, no explicado ni resuelto, tanto en el informe del FMI como por parte del gobierno, como es el efecto contractivo de la restricción crediticia.

La programación pública del gobierno hasta el 2019 mantiene entre los principales indicadores una inflación interna anual para los años venideros, que oscila entre el 3.1% y el 3.3%. Me parece que el indicador demuestra el poco interés que pondría la política económica para recuperar la competitividad internacional perdida los dos últimos años. Con esas tasas, será muy difícil sostener la propuesta de tener un sector exportador que crezca, en términos reales a partir del 2017 a tasas del 5%, 4.9% y 3.8%. Obviamente, para llegar a esta cifra se requiere una recuperación razonable del precio del petróleo, y la producción actual, aspecto crítico y fundamental en un ambiente de restricciones, se mantiene (cerca de 195 millones de barriles por año) durante todo el período.

Esto significa la incorporación del ITT, aunque nada se dice de aquello y  la disponibilidad de un poco más de 3.000 millones de dólares anuales por parte del gobierno para cubrir la inversión de recuperación de producción. Aquí sólo cabe señalar: ojalá aquello sea posible. Sobre las exportaciones privadas, en las cuales descansa entonces el peso mayor del crecimiento estimado, es muy difícil ofrecer una opinión sustentada de esta conducta.

La otra cara de la moneda (digamos la cruz), es la contracción de importaciones, que se vuelve el mecanismo más poderoso de ahorro de divisas. En los años 2016 y 2017 caen en el 9% y 3% respectivamente, para prácticamente estabilizarse . Esto significa una contracción permanente, ya no ocasional que deberá obtenerse o por la vía de restricciones discrecionales del gobierno o posiblemente como consecuencia natural de la contracción económica, que cambiará la dinámica de las actividades privadas.

750

millones de dólares en ahorro estima el gobierno por la disminución de la importación de combustibles.

Para el año que comienza, las medidas anunciadas son las conocidas. Van en la dirección  de reducir subsidios (poco, pero lo señalan). Obtener los réditos de las hidroeléctricas, que es una esperanza y que podrían ahorrar 750 millones de dólares de importación de derivados. Atraer 1.000 millones de inversión extranjera en minería. Dar liquidez a la cartera de la banca pública (1.000 millones. No se sabe cuales serán las fuentes externas, pues internamente no existe mercado o disponibilidad). Utilizar las líneas contingentes en caso de daños naturales (Cotopaxi y El Niño) por 650 millones y, conseguir 500 millones de las famosas Alianzas Público Privadas.

Es un cuadro que sin duda ayuda, pero que es insuficiente para cubrir todas las necesidades fiscales y de la balanza de pagos. El Ecuador necesitará no menos de 8.200 millones de créditos frescos, y eso siempre que las recaudaciones tributarias no declinen, como lamentablemente ya ocurre y como consecuencia contradice los supuestos oficiales.

Para los restantes años no se dispone de información que permita profundizar su consistencia. No hay datos sociales, más allá del de inflación. ¿Qué pasa con el empleo? No hay ninguna indicación.  La inversión bruta cae también el año que empieza, pero según las predicciones gubernamentales se recupera a partir del 2017, lo cual trae consigo otra pregunta: ¿Quién o quienes lo van hacer?

Como comentario particular y especial, antes de cerrar esta nota, vale dejar sentada la preocupación por la omisión total del tema de la Seguridad Social en las previsiones de la política económica,. El IESS es una institución vital del tejido de la política social, cuya realidad financiera está totalmente deteriorada luego de las equivocadas decisiones y desconocimiento de obligaciones por parte del gobierno nacional, mientras cumple, como debe siempre hacerlo, las obligaciones internacionales. Para el período en perspectiva -2016 a 2019- es seguro que esta institución requerirá de una reingeniería profunda para poder sostenerla, de la cual nacerán necesidades de ingentes recursos nacionales.

Finalmente, lo primero que se requiere para resolver un problema es reconocer su existencia. Tener clara su dimensión y disponer de un afán de enfrentarlo y resolverlo. Esta programación no ofrece elementos que sean convincentes y consistentes con el tamaño del daño por el cual atraviesa la economía nacional, que no es ocasional sino de orden estructural.

Quito, 20 de diciembre del 2015

[RELA CIONA DAS]

El presidente Lasso: el gobierno de los ingenuos se va a la guerra
Redacción Plan V
Las 48 horas cruciales: esta es la estrategia de la Conaie
Redacción Plan V
Niños de las calles
Rodrigo Tenorio Ambrossi
Hay que mirar el barrio
Giovanni Carrión Cevallos
Solo una de cada tres de personas mayores de 40 años tiene empleo formal en el Ecuador
Redacción Plan V
GALERÍA
Ecuador: 6 años más de vacas flacas
 


[CO MEN TA RIOS]

[LEA TAM BIÉN]

La parroquia fronteriza de Tobar Donoso recibe la visita del Estado una vez al año
Fundación Periodistas Sin Cadenas
En Mataje, la población es desplazada y las autoridades, silenciadas
Fundación Periodistas Sin Cadenas
Enmienda sobre la autonomía de la Fiscalía: ¿un avance o maquillaje?
Redacción Plan V
Leandro Norero será procesado por narcotráfico, la tercera causa en su contra
Redacción Plan V

[MÁS LEÍ DAS]

¿Cómo escapó el policía Germán Cáceres? Y los datos oficiales inexactos sobre la desaparición de María Belén Bernal
Redacción Plan V
¿Crimen de estado?
Gabriel Hidalgo Andrade
¿Escuela de formación policial?
Diego Chimbo Villacorte
Mujeres en el plantón por María Belén Bernal: “Y de la Policía, ¿quién nos cuida?”
Redacción Plan V