El de la pasada semana parisina no es solo otro atentado a Occidente que escaló en dimensión luego de lo ocurrido en enero con Charlie Hebdo. Tampoco puede sostener el membrete único como una nueva horrenda escaramuza adicional en lo que se podría denominar “la guerra santa del extremismo islámico y el resto del mundo”, con Occidente como cara visible.

El Gobierno nacional siempre ha emplazado a los opositores,  de manera especial a los movimientos sociales, para que demuestren que sus dirigentes han sido perseguidos, para lo cual -se ha denunciado- se establecen figuras delictivas para sancionar su divergencia ideológica.
Siempre han existido estrategias para señalar que nadie persigue a los ciudadanos que forman parte de los sectores disconformes, y que los actos en los cuales se encuentran investigados son por conductas tipificadas en el Código Orgánico Integral Penal (COIP).

Hacer pasar las decisiones económicas como técnicas neutrales es una forma encubierta de defender visiones determinadas del entendimiento de la economía que parecen simples pero que distan del comportamiento social de sus habitantes.
Cabe mencionar que las decisiones económicas tienen en el fondo discusiones y acuerdos de poder. Por ello, las políticas económicas son políticas y no se puede dejar de analizar quienes ganan y quienes pierden con ellas.

"Las revelaciones que surgen antes y después de aquel incidente (el bombardeo al campamento de las FARC en Sucumbíos), por la ejecución de los operativos anti narcóticos “Huracán Verde ” y “Huracán de la Frontera”, muestran dos cosas: cómo había permeado el narcotráfico a la estructura del país y cómo los tres hechos mantienen una estrecha relación. En consecuencia, se puede deducir que esta también fue una razón para la reforma al sistema de inteligencia, aunque políticamente se los presentó como hechos aislados".