Back to top
30 de Marzo del 2022
Ideas
Lectura: 4 minutos
30 de Marzo del 2022
Juan Cuvi

Master en Desarrollo Local. Director de la Fundación Donum, Cuenca. Exdirigente de Alfaro Vive Carajo.

Chantajistas
0
Hay que preguntarse por qué razón el gobierno ha concentrado su ofensiva en los legisladores de Pachakutik, como si los correístas y los socialcristianos no hicieran exactamente lo mismo desde la vereda de enfrente. ¿Significa esto que la extorsión para la impunidad o para el reparto de los organismos del Estado sí es legítima?

La definición más común y aceptada del término chantaje se refiere a la amenaza de difamación que se hace en contra de una persona para obtener algún beneficio, por lo general pecuniario. Para que la extorsión funcione en estas condiciones, debe existir algún secreto o información delicada que el chantajeado no quiere que se conozca.

A propósito del reciente pugilato entre el gobierno y la Asamblea Nacional, la pregunta que salta de manera inmediata es: ¿qué secretos inconfesables, información reservada, chanchullos o irregularidades conocían los legisladores denunciados por el presidente Lasso para haberle pedido favores a cambio de su silencio? Porque si el primer mandatario los acusó de chantajistas, su presume que algo de lo señalado está de por medio.

Sin embargo, lo que sale a la a luz a propósito de las declaraciones hechas de lado y lado es que se trata de un episodio más del viejo toma-y-daca de nuestra política criolla. Cambiar votos legislativos por favores personales no es ninguna novedad. Recién inaugurado el actual período democrático, allá por los años 79-80 del siglo pasado, ya estalló el primer gran escándalo de los trueques parlamentarios, conocido como el clavijazo: con un voto que se viró se eligió a un presidente del Congreso afín al régimen.

Hay que preguntarse por qué razón el gobierno ha concentrado su ofensiva en los legisladores de Pachakutik, como si los correístas y los socialcristianos no hicieran exactamente lo mismo desde la vereda de enfrente. ¿Significa esto que la extorsión para la impunidad o para el reparto de los organismos del Estado sí es legítima?

En principio, que el jefe del Ejecutivo se reúna con un grupo de asambleístas, o con un dirigente partidario, no debería llamar la atención. Todos ellos son, en cierta medida, responsable de las decisiones políticas del país. La suspicacia surge cuando los términos de las conversaciones, y los eventuales acuerdos, no son transparentes. O cuando se sospecha que no se están acordadnos decisiones de carácter público, como corresponde a sus funciones, sino personales.

Y aquí surge la siguiente interrogante: ¿es la ley de inversiones motivo de la polémica una propuesta que beneficia al interés público, o solamente beneficia a grupos específicos de la sociedad, grupos entre los cuales podrían figurar los negocios familiares de Guillermo Lasso?

Desde los sectores económicos, grupos políticos y medios de comunicación alineados con el gobierno se quiere vender la idea de que la ley de inversiones es la panacea para salvar al país; por lo tanto, quien se oponga es casi un enemigo de la patria, peor aún si lo hace desde lógicas ilícitas, como el chantaje.

En este punto hay que preguntarse por qué razón el gobierno ha concentrado su ofensiva en los legisladores de Pachakutik, como si los correístas y los socialcristianos no hicieran exactamente lo mismo desde la vereda de enfrente. ¿Significa esto que la extorsión para la impunidad o para el reparto de los organismos del Estado sí es legítima?

Para nadie es un secreto que, desde la visión cultural de las élites ecuatorianas, los indígenas representan la otredad, es decir, aquella parte del Ecuador “diferente”, la que se contrapone a la concepción oficial de la nación única y el Estado uniforme. Por eso, el debate nacional debe ir más allá de lo episódico, porque la reacción del Gobierno y de las élites tiene un inocultable tufo a ese racismo estructural que sigue permeando no solo a la clase política, sino a la sociedad en general.

A este paso, los sectores empresariales que quieren imponer su ley a cualquier costo terminarán afirmando que los indígenas que se oponen no son ecuatorianos.

 

[PANAL DE IDEAS]

Fernando López Milán
Alexis Oviedo
Patricio Crespo Coello
Christian Escobar Jiménez
Mariana Neira
Rubén Darío Buitrón
Giovanni Carrión Cevallos
Patricio Moncayo
Rodrigo Tenorio Ambrossi

[RELA CIONA DAS]

Arreglo entre privados
Fernando López Milán
La "Mashi-bancada" legislativa
Jean Cano
Quién es Rafael Lucero y su reunión con Correa
Manuel Novik
CNE: la prórroga de autoridades prolonga las sospechas y aviva la desconfianza
Redacción Plan V
Así inició el proceso de remoción de Llori
Manuel Novik
GALERÍA
Chantajistas
 
1


[CO MEN TA RIOS]

[LEA TAM BIÉN]

Crónica de multitudes. La dimensión carnal de la escritura
Gustavo Abad
Extradición de Correa y caso del exdefensor Freddy Carrión, las quejas que derivaron en la suspensión de Saquicela
Redacción Plan V
El primer año de Guillermo Lasso reporta pocos avances con respecto a la comunidad LGBTI
Fermín Vaca Santacruz
La transacción tributaria: mucho ruido, pocas nueces
Carlos Pontón

[MÁS LEÍ DAS]

La larga pelea de Luis Felipe Varas por sus derechos de autor, y no es un cacho
Redacción Plan V
Este fue el minuto a minuto de la matanza en la cárcel de Santo Domingo de los Tsáchilas
Redacción Plan V
15 familiares de Carlos Pólit firmaron su fianza
Susana Morán
Cronología: estos son los hechos que han marcado el proceso de Carlos Pólit en Miami antes de su lectura de cargos
Susana Morán