Back to top
1 de Febrero del 2023
Ideas
Lectura: 4 minutos
1 de Febrero del 2023
Juan Cuvi

Master en Desarrollo Local. Director de la Fundación Donum, Cuenca. Exdirigente de Alfaro Vive Carajo.

Elecciones y corrupción
0
La idea de los amarres, compadrazgos y acuerdos espurios entre funcionarios y autoridades prima en la percepción ciudadana. Por eso persiste una desconfianza generalizada respecto de las acciones que se toman desde la formalidad institucional.

Hay que leer el último Barómetro de la Corrupción Ecuador 2022 para entender la magnitud del problema. Las cifras son desalentadoras. La mayor parte de la población está convencida de que la corrupción se ha tomado del sector público. Los partidos políticos y los asambleístas se llevan la medalla de oro. Y los banqueros no se quedan atrás.

En esta situación, el principal drama del país es que la ciudadanía está obligada a escoger autoridades a pesar de la desconfianza ética que le generan. La mayoría de los votantes supone que los candidatos son corruptos, o que van a una función pública a enriquecerse y a favorecer a parientes y amigos. La única consolación frente a este siniestro panorama es que aquellos que ganen al menos hagan obra. No importa que roben.

Este ánimo general refleja una peligrosa combinación de indolencia e impotencia. La gente intenta no amargarse la vida por una práctica que ha terminado por naturalizarse, pese a que –según el Barómetro– le perjudica en sus actividades cotidianas. Por otra parte, la mayoría de las personas consultadas no cree en la capacidad del Estado para combatir este flagelo. Tampoco existe claridad sobre cómo la ciudadanía podría involucrarse activa y eficazmente en la lucha contra la corrupción. En síntesis, no ven una salida posible.

La idea de los amarres, compadrazgos y acuerdos espurios entre funcionarios y autoridades prima en la percepción ciudadana. Por eso persiste una desconfianza generalizada respecto de las acciones que se toman desde la formalidad institucional.

La idea de los amarres, compadrazgos y acuerdos espurios entre funcionarios y autoridades prima en la percepción ciudadana. Por eso persiste una desconfianza generalizada respecto de las acciones que se toman desde la formalidad institucional. Por ejemplo, respecto de las comisiones que se originan en la Asamblea Nacional para investigar los escándalos de corrupción. ¿Cómo –se preguntan los ecuatorianos– pueden desenmarañar estos embrollos los mismos que son parte de la telaraña de la corrupción?

Es lo que sucede a propósito del caso denominado El gran padrino. A medida que sale a la luz más información, se confirma que las ramificaciones de este esquema ilegal de manejo de las empresas públicas alcanzan a investigadores e investigados por igual. Es decir, a las lassistas, nebotsistas y correístas. Los vínculos entre estos tres grupos políticos, además de otras actividades ilícitas que ya empiezan a ventilarse públicamente, han sido más frecuentes de lo que se sospechaba. Ni siquiera el simulacro de las pesquisas anunciadas por la comisión ad-hoc creada en la Asamblea Nacional es suficiente para tapar las evidencias. Al final, las disputas entre los involucrados terminarán resolviéndose en los escondrijos de los negocios privados.

Algo similar ocurre con la venta fraudulenta del Hotel Quito. ¿Cuántas de las autoridades que se elegirán el 5 de febrero están dispuestas a fiscalizar un enredo del que forman parte coidearios, amigos y hasta familiares de algunos candidatos y candidatas a concejales y alcaldes de la ciudad capital? Y aquí cabe una pregunta aún más desoladora: ¿le preocupa al electorado capitalino esta conjunción entre intereses particulares y recursos públicos?

[PANAL DE IDEAS]

Rodrigo Tenorio Ambrossi
Alfredo Espinosa Rodríguez
Alexis Oviedo
Patricio Moncayo
Pocho Álvarez
Fernando López Milán
Juan Carlos Calderón
Juan Carlos García
Mario Pazmiño Silva

[RELA CIONA DAS]

El buen negocio de la corrupción
Rodrigo Tenorio Ambrossi
El espejo
Giovanni Carrión Cevallos
La política contra el derecho
Patricio Moncayo
‘Miami’ era el nombre clave de Carlos Pólit para los sobornos de Odebrecht
Susana Morán
Estos son los estándares sobre beneficiarios finales y su importancia para combatir el lavado
Fundación Ciudadanía y Desarrollo  y Global Financial Integrity
GALERÍA
Elecciones y corrupción
 
1


[CO MEN TA RIOS]

[LEA TAM BIÉN]

Juicio contra Carlos Pólit (día 6): Testigo habla de millonarios préstamos de John Pólit a empresa de los Isaías
Susana Morán, desde Ecuador para PlanV, y Marcos Medina, desde Miami para PlanV y El Universo
Juicio contra Carlos Pólit (día 5): Así se involucró a la empresa Plastiquim en la trama de sobornos de Odebrecht
Susana Morán, desde Ecuador para PlanV, y Marcos Medina, desde Miami para PlanV y El Universo
Juicio contra Carlos Pólit (día 5): Olivio Rodrigues aseguró que las coimas de Odebrecht pasaron por las empresas Cosani, Plastiquim e Italcom
Susana Morán, desde Ecuador para PlanV, y Marcos Medina, desde Miami para PlanV y El Universo
¿Qué dice la denuncia por "traición a la patria" contra Rafael Correa?
Redacción Plan V

[MÁS LEÍ DAS]

Juicio contra Carlos Pólit (día 4): Gerardo de Souza confirma que entregó dinero a Pamela Martínez, exasesora de Rafael Correa
Susana Morán, desde Ecuador para PlanV, y Marcos Medina, desde Miami para PlanV y El Universo
¿Quién es Diego Sánchez, el testigo en el juicio contra Carlos Pólit que tiene un acuerdo con EEUU?
Redacción Plan V
Santos sobre Carlos Pólit en el juicio (día 2): ‘Me pidió que pagara sobornos para eliminar multas contra Odebrecht’
Susana Morán, desde Ecuador para PlanV, y Marcos Medina, desde Miami para PlanV y El Universo
Juicio de Carlos Pólit (día 1): El excontralor llegó a la Corte de Miami para asistir a la elección del jurado
Susana Morán, desde Ecuador, y Marcos Medina, desde Miami