Back to top
16 de Marzo del 2019
Ideas
Lectura: 4 minutos
16 de Marzo del 2019
Luis Córdova-Alarcón

Es profesor agregado de la Universidad Central del Ecuador, experto en Derecho Internacional y Ciencia Política. 

Good bye UNASUR, welcome incertidumbre
0
El gobierno ofrece impulsar una “verdadera” integración y sus detractores lo cuestionan por apostar a la desintegración y mellar la “soberanía”. Ambos bandos prefieren quedarse en la retórica maniquea del todo (integración) o nada (desintegración), evidenciando miopía política, cinismo o mero desconocimiento.

El gobierno de Lenin Moreno ha dicho definitivamente adiós a UNASUR. Esto era previsible, al menos, desde abril de 2018, cuando los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay decidieron suspender su participación en el bloque sudamericano. Luego, en agosto del mismo año vino la salida oficial de Colombia y, ahora, la de Ecuador.

Sin embargo, tanto el gobierno ecuatoriano como sus detractores vuelven a la carga con la «integración regional» como bandera política. El gobierno ofreciendo impulsar una “verdadera” integración y sus detractores cuestionándolo por apostar a la desintegración y mellar la “soberanía”. Ambos bandos prefieren quedarse en la retórica maniquea del todo (integración) o nada (desintegración), evidenciando miopía política, cinismo o mero desconocimiento.

La «integración regional» es por sí misma una idea atractiva, pero ponerla en práctica es una tarea difícil y políticamente costosa. Solo es posible integrarse cuando los gobiernos delegan sus competencias soberanas a un organismo supranacional, para que éste genere políticas comunes de obligatorio cumplimiento en los países miembros. Como generalmente los gobiernos se resisten a perder el control sobre las decisiones políticas, prefieren llenarse la boca hablando de integración antes que ponerla en práctica. En la Unión Europea los países de la «eurozona» renunciaron a su política monetaria para contar con una moneda común –el Euro–, pero en cambio se resisten a perder su política fiscal, horadando la sostenibilidad económica de la unión.

Las reglas de juego en UNASUR determinaban que sus órganos sean intergubernamentales y sus decisiones adoptadas por consenso. De tal manera que el desacuerdo de cualquier gobierno bloqueaba la toma de decisiones. Ni el ostentoso edificio en la «mitad del mundo», ni la adicción a la «diplomacia de cumbres» presidenciales podían subsanar estos errores de diseño institucional.

Algo de esto pasó con UNASUR. Aunque su objetivo era «construir un espacio de integración y unión…» (art. 2 del Tratado Constitutivo) jamás contó con los medios institucionales para lograrlo. Las reglas de juego en UNASUR determinaban que sus órganos sean intergubernamentales y sus decisiones adoptadas por consenso. De tal manera que el desacuerdo de cualquier gobierno bloqueaba la toma de decisiones. Ni el ostentoso edificio en la «mitad del mundo», ni la adicción a la «diplomacia de cumbres» presidenciales podían subsanar estos errores de diseño institucional. Por tanto, es cínico hablar de Unasur como una experiencia de integración exitosa, cuando nunca lo fue.

A UNASUR hay que avaluarla como un proceso de regionalismo. Una experiencia única, interesante y valiosa que configuró una nueva identidad geopolítica (la sudamericana), amplió los márgenes de cooperación intrarregional y apalancó el diálogo político al margen de los intereses de Washington. Esto no es poca cosa. No hay nada más nocivo para un país que carecer de un horizonte estratégico en su política exterior para establecer compromisos de cooperación e integración regional, y en esto el gobierno ecuatoriano camina sin brújula.

Lamentablemente, mientras los actores políticos pretendan vender un «gato» como si fuese un «pato» la integración regional seguirá siendo una muletilla retórica. Good bye UNASUR, welcome incertidumbre.

[PANAL DE IDEAS]

Fanny Zamudio
Alfredo Espinosa Rodríguez
Carlos Arcos Cabrera
Iván Flores Poveda
Oswaldo Toscano
Mauricio Alarcón Salvador
Carlos Rivera
Fernando López Milán
Patricio Moncayo
Mariana Neira
Patricio Crespo Coello

[RELA CIONA DAS]

¿Deben retornar todos los diplomáticos de cuota política para ahorrar 15 millones?
Redacción Plan V
Un comodín llamado Ivonne
Juan Cuvi
Luis Almagro se confiesa en la Cancillería
Ecuador–EE.UU.: un satélite que cambia de órbita
Luis Córdova-Alarcón
Las cuatro claves de la nueva relación con Estados Unidos que deja el embajador Todd Chapman
Fermín Vaca Santacruz
GALERÍA
Good bye UNASUR, welcome incertidumbre
 
1


[CO MEN TA RIOS]

[LEA TAM BIÉN]

Unasur: de la mansión Plaza al Edificio Kirchner
Redacción Plan V
Sede de la UNASUR, la gota que derramó el racismo y la discriminación en el Ecuador
armas
Canciller José Valencia: "en el caso Assange, el Ecuador no puede garantizar nada a nadie"
Juan Carlos Calderón
El esplendor de los cancilleres del correato: sin "momias", pero con cocteles
Redacción Plan V

[MÁS LEÍ DAS]

Más de 100 mil estudiantes no volvieron al sistema educativo
Andrés Quishpe
Protección a cambio de silencio: los acuerdos entre Assange y el gobierno ecuatoriano
Redacción Plan V
Tribunal ratifica sentencia contra Correa y lo señala como el instigador del cohecho
Redacción Plan V
El dramático impacto de la pandemia en el Centro Histórico de Quito
Redacción Plan V