Back to top
5 de Abril del 2022
Ideas
Lectura: 4 minutos
5 de Abril del 2022
Fernando López Milán

Catedrático universitario. 

La decisión de Lasso
0
Al negarse a aplicar la “muerte cruzada”, Lasso quitó a los ciudadanos la posibilidad de incidir directamente en una limpieza de la política y ahondó el fatalismo de los ecuatorianos: esa conciencia de que las cosas en la política nacional son como son y ellos deben someterse a fuerzas insuperables.

Hay momentos en los que el ejercicio de la política se vuelve inviable dentro de los cauces democráticos y no queda otra salida que jugarse el todo por el todo. Tomar medidas tibias para resolver la crisis no hace más que agravarla y despejar el camino para que las opciones antidemocráticas, e incluso delincuenciales, se apoderen de las instituciones del Estado y controlen la política.

Tomar decisiones drásticas no es fácil. Hay peligros y obstáculos. Pero precisamente ahí se evidencia la estatura política de un gobernante. A diferencia del político del montón que, ante todo, valora su seguridad y posibilidades de permanencia en el poder, el estadista se juega su seguridad, se pone en riesgo. Y al exponerse personal y políticamente adquiere la autoridad moral necesaria para exigir que los demás, los ciudadanos incluidos, se hagan responsables de la solución de la crisis política.

Al inicio de la invasión rusa de Ucrania, Estados Unidos y la Unión Europea ofrecieron a Volodímir Zelenski, presidente de esta nación, sacarlo del país para que dirija un gobierno en el exilio. Él se opuso y se mantuvo en Kiev, con su familia, al frente del Gobierno y la resistencia ucraniana. Su presencia en la capital del país, donde sufrió tres intentos de asesinato, ha logrado unir a los ucranianos y mantener alta la moral de sus tropas. Algo que no habría conseguido de haberse marchado al exilio.

Al negarse a aplicar la “muerte cruzada”, Lasso quitó a los ciudadanos la posibilidad de incidir directamente en una limpieza de la política y ahondó el fatalismo de los ecuatorianos: esa conciencia de que las cosas en la política nacional son como son y ellos deben someterse a fuerzas insuperables

En situaciones críticas, los ciudadanos esperan contar con un gobernante capaz de arriesgarse. Ellos están dispuestos a apoyar las decisiones valientes y comprometidas de sus líderes.  Para ellos, el que un gobernante arriesgue su pellejo es un indicador de la bondad y justicia de su empresa.

El presidente Guillermo Lasso, en una situación que demandaba decisiones duras, optó por la tibieza.

La “muerte cruzada”, que le habría ayudado a hacer una primera limpieza de la política ecuatoriana, ha dejado de ser una opción para el Presidente. Más que lo que él gana al haber renunciado a la disolución de la Asamblea, lo que debe importarnos es lo que los ciudadanos y la endeble democracia ecuatoriana pierden con esta decisión.

¿Qué pierden los ciudadanos? Sobre todo, la confianza en que el cambio de la forma de hacer política en el país es posible. Guillermo Lasso, al negarse a aplicar la “muerte cruzada”, les quitó la posibilidad de incidir directamente en dicho cambio y ahondó el fatalismo político de los ecuatorianos: esa conciencia de que las cosas en la política nacional son como son y ellos deben someterse a fuerzas insuperables.

Había una oportunidad para salir del pantano político. Lasso tomó su decisión. La oportunidad se ha perdido.

[PANAL DE IDEAS]

Marko Antonio Naranjo J.
Alexis Oviedo
Alfredo Espinosa Rodríguez
Fernando López Milán
Pablo Piedra Vivar
Juan Carlos Calderón
Patricio Moncayo
Gabriel Hidalgo Andrade

[RELA CIONA DAS]

La nada original idea de Lasso de dejarle una carta a la persona que lo suceda
Redacción Plan V
El decreto 754 o la viveza criolla de Lasso
Juan Cuvi
Funcionarios públicos y mineras: juntos, estafando al Ecuador
Pablo Piedra Vivar
Plan V: diez años de resistencia para que el periodismo perviva
Juan Carlos Calderón
Breves notas para un Ecuador sin rumbo: un paso adelante y dos pasos atrás
Daniel Zambrano
GALERÍA
La decisión de Lasso
 
1


[CO MEN TA RIOS]

[LEA TAM BIÉN]

Jurados ciudadanos, barcazas y militarización de puertos: ¿son viables las propuestas de los presidenciables?
Redacción Plan V
Carrión y cómo poetizar la ciudad y el compromiso
Wilfrido H. Corral
José Serrano, el polémico tercer invitado del debate presidencial
Redacción Plan V
Los millonarios subsidios en diésel y electricidad que benefician a la mina Mirador de Ecuacorriente
Manuel Novik

[MÁS LEÍ DAS]

Caso Carlos Pólit: EEUU revela un nuevo involucrado y toca la presidencia de Rafael Correa
Redacción Plan V
Las (nuevas) dimensiones del debate presidencial
Luis Verdesoto Custode
Sol Borja y Fabricio Vela se reinventan en nuevos espacios periodísticos
Redacción Plan V
Las encuestas evidencian una ventaja de Daniel Noboa previo al debate
Fermín Vaca Santacruz