Publicadas las ternas para el CPCCS transitorio, podemos decir que algunos nombres nos gustan, otros nos disgustan, pocos nos encantan y de muchos, no tenemos ni la menor idea. En realidad lo poquísimo que sabemos de la “transición” es que servirá para librarse de algunos de los funcionarios que el correísmo dejó incrustados en instancias de lo público con una cantidad de prerrogativas y alcances insospechados (para muestra un Ochoa) ¿Cómo se armaron las ternas? ¿Cuáles fueron los criterios? ¿Quién tenía el lápiz mágico? No se sabe; y la  verdad es que poco importa en una sociedad en la que somos meros espectadores.

El algoritmo de selección en la política nacional no tiene que ver con plataformas sociales o representación legítima, tampoco con agendas nacionales ni con visiones estratégicas. En política contemporánea se confunde ser notorio con tener trayectoria, el prestigio es siempre colonial, la diversidad un requisito de forma y la paridad es todavía una obligación incómoda. Si no volvemos la mirada a los procesos reales, a los territorios, a los activismos y a las construcciones de cercanía, seguiremos presos de las oscuras álgebras políticas que no resuelven nada.