Back to top

Los Confidenciales

12 de Abril del 2023
La masacre de Esmeraldas y la salida de Ordóñez
12 de Abril del 2023

Fotomontaje: PlanV

 

La renuncia de Diego Ordóñez a la Secretaría Nacional de Seguridad Pública y del Estado se da horas después de una de las peores masacres contra civiles en Esmeraldas, y en el país, en el contexto de una declarada "guerra contra el crimen organizado", decretada por el presidente Guillermo Lasso. Ordóñez, un abogado y político quiteño, ex asambleísta y asesor presidencial, asumió en cargo al inicio de esta "guerra". Es su primera y más importante víctima política. 

Carta de dimisión de Diego Ordóñez. Ver PDF

En su carta de dimisión, Ordóñez, quien ha sido criticado por expertos en seguridad por su forma de conducir la Secretaría, dijo que "la inseguridad criminal debería ser un asunto que convoque al conjunto de la clase política y a las organizaciones de la sociedad civil para juntarse en torno a objetivos y estrategias conjuntas, dejando de lado consignas políticas y retaliaciones". Y luego señala que "Penosamente, prevalece el afán de golpear de formas (sic) que agreden la integridad y el buen nombre, lo que induce a pensar que detrás de todos esos ataques están quienes se han sentido afectados por la firmeza para combatir toda forma de corrupción y violencia, incluso la política, que se ha expresado con virulencia en las calles".

La masacre de Esmeraldas desplegó la acción conjunta de la Policía y las Fuerzas Armadas. El Estado destinó 180 hombres armados en las zonas más conflictivas de la ciudad. El asesinato a sangre fría de nueve pescadores y comerciantes de pescado, por parte de un grupo armado que usó armas de fuego, es atribuido por el ministro del Interior, Juan Zapata, a la represalia de una banda criminal, los Tiguerones, en contra de los pescadores que habían aceptado la oferta de "seguridad" de una banda criminal rival. Actores sociales de Esmeraldas rechazaron las declaraciones del ministro Zapata, y lo acusaron de criminalizar a la población, culpando a las víctimas.

El nombre de Jan Topic, poderoso empresario de las telecomunicaciones, fue anunciado por La Posta como el reemplazo de Ordóñez, pero fue desmentido por el Gobierno.

11 de Abril del 2023
La pugna Villavicencio-Nebot: ¿una estrategia para dividir al PSC?
11 de Abril del 2023

Imagen: PlanV

 

¿Busca el Gobierno dividir al bloque del PSC con miras al juicio político en la Asamblea Nacional? Esa parecería ser la intención de la sorpresiva denuncia de Fernando Villavicencio en contra de Jaime Nebot. El legislador denunció en Twitter que los negocios de Nebot estarían siendo manejados desde empresas off shore en Panamá, creadas por el mismo buffete de abogados que facilitó empresas panameñas para Álex Bravo, el ex gerente de Petroecuador condenado por corrupción. En el país del Istmo, es común que despachos de abogados creen y manejen empresas de papel para la propiedad y gestión de bienes. 

Hace algunas semanas, el PSC acusó al Gobierno de estar presionando a sus legisladores, con la intención de debilitar al bloque amarillo con miras al juicio político en la Asamblea Nacional. Según el PSC, algunos legisladores son presionados por parte de emisarios del régimen.

La denuncia contra Nebot fue respondida por el ex alcalde de manera inmediata, y precisó que las empresas de los Nebot se controlan efectivamente desde Estados Unidos por medio de una firma que se encuentra en una jurisdicción que no es una paraíso fiscal, y admitió que en 2015 esa empresa absorbió a una fundación panameña, que sí estaba en el Itsmo, que es considerado un paraíso fiscal en Ecuador.

Nebot, quien se encontraría fuera del país, y no ha querido dar entrevistas, aclaró que la propiedad de esa empresa ya no es suya, sino de sus hijos, y concluyó su comunicado con frases desafiantes, afirmando que no permitiría que se metan "con su familia". De su lado, en un diálogo con el diario Expreso, Villavicencio dijo que continuará investigando a Nebot, aunque se considera amenazado, por lo que pondrá los hechos en conocimiento de la Fiscalía.

21 de Marzo del 2023
Policía: se investiga la adquisición de los chalecos antibala
21 de Marzo del 2023

Foto referencial: ARCHIVO. Ministerio de Gobierno

 

El tema de los chalecos antibala para la Policía Nacional del Ecuador parece un cuento de nunca acabar. A pesar de las promesas presidenciales en los momentos más duros de la violencia criminal y de la muerte violenta de decenas de uniformados, atacados por supuestos miembros del crimen organizado, los chalecos no terminan de llegar. 

Esta es la solicitud de información enviada por el asambleísta Vanegas. Ver PDF

La adquisición no está exenta de polémica. Uno de los puntos más complejos es la calidad de las planchas protectoras de los chalecos, es decir las láminas que impiden que las balas penetren. Esto se define de acuerdo a las necesidades planteadas por la Policía. 

El despacho del asambleísta de PK, Ricardo Vanegas, investiga la compra de los 42.084 chalecos antibalas, por un monto aproximado de USD 36 millones. Según fuentes de su oficina, hay varios elementos que llaman la atención al legislador sobre la adquisición de esos chalecos. Primero que en el Ministerio del Interior se habrían cambiado las especificaciones técnicas de seguridad generadas por la Policía Nacional del Ecuador; segundo, ratifican que se estaría tratando comercialmente con intermediarios y no con las fábricas y productores nacionales e internacionales y por eso mismo el precio, a consideración de sus asesores, estaría por encima del costo.

La documentación sobre los chalecos contiene las especificaciones elaboradas por la PNE y que están en manos de los legisladores. 

En un oficio enviado por Vanegas a los principales autoridades de seguridad del país, y del Sercop se especifica que "el proceso de entrega de ofertas al señor arquitecto Rodrigo Palacio, y la apertura de ofertas a realizarse el lunes 20 de marzo de 2023, para la provisión chalecos de protección balística con sistema molle nivel III A, para el subsistema preventivo de la Policía Nacional, adolece de errores, los cuales me permito detallar:

1. No especifican la participación nacional señaladas en el artículo 25.1 de participación nacional.

2. No se específica el anticipo contará con póliza de buen uso del anticipo, se refiere a un anticipo del 70% con plazos de entrega parciales de 30 a 180 días. No se detalla póliza de fiel cumplimiento del contrato conforme el artículo 74 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública.

3.Se refiere a costos como: "actividades y costos necesarios, tales como transporte, bodegaje, tasas arancelarias, gastos de salida de aduana, costo del seguro correspondiente, costo de las pruebas, costo de la capacitación, etc., hasta que los bienes sean entregados en el Ecuador, Provincia de Pichincha, Cantón Quito, bodegas del Departamento de Almacenamiento de la Dirección Nacional de Logística, Calle de los Cedros y Av. Galo Plaza Lasso"; esta especificación, encarece el producto en un 15% del total de la oferta, pues para la importación de productos, se puede usar la figura DDU, con lo que los costos en aduana, se abaratan en el pago de IVA y aranceles. Por tanto, las ofertas recibidas mantienen un presunto sobreprecio del 15% sobre un valor total de 36 millones de dólares.

4. Para el caso de garantía, los chalecos MKU, mantenían una garantía de 5 años, no se comprende como se exige, el mismo tipo de garantía pero con observación de 3 años.

5. No se específica si el chaleco mantendrá sublimado o estampado, con letras en fluorescente POLICÍA NACIONAL.

6. No se específica cuantos chalecos para hombres y para mujer, con lo cual se da un margen de maniobra, pues por peso y diseño, los dos chalecos son distintos y su precio varía
".

Plan V pidió una reacción del Ministro del Interior, quien tiene que dar luz verde a esta negociación, pero no hubo respuesta.

21 de Marzo del 2023
Un nuevo vídeo con caretas agita el debate sobre el juicio político
21 de Marzo del 2023

Captura de video

 

La pieza, difundida desde la cuenta de Twitter @el_grangolpe apuntala las posturas del Gobierno frente al juicio político: aparecen en una parodia tanto los opositores correístas cuanto los socialcristianos, así como el propio Rafael Correa y  el líder indígena Leonidas Iza. El guión no deja lugar a dudas del mensaje: en una variopinta alianza de supuestos terroristas y presuntos narcotraficantes, se busca derrocar al Gobierno lassista, abanderado de la lucha contra el crimen. 

Pero llama la atención la estética del mensaje: se parece a la cuña que la campaña de Andrés Arauz lanzó contra Guillermo Lasso en las pasadas elecciones presidenciales, cuando el magnate aparecía "empujando la silla" de Lenin Moreno, y María Paula Romo era representada como la responsable de una sangrienta represión en octubre de 2019.

En esta ocasión, se trata nuevamente de disfrazados con caretas, y si en la cuña de Andrés Arauz aparecían periodistas sepultados en dinero sucio defendiendo a Lasso, esta vez aparecen haciendo exactamente lo contrario: atacando a Lasso, pero sin faltarles los fajos de billetes. Aparece también un Ronny Aleaga bastante robusto, con un salvavidas mientras chapotea en la piscina de Miami. Con relación a los mensajes, se reitera la postura del Gobierno: una administración que presume de superioridad moral que enfrenta a una grupo de criminales bastante diverso.

La pieza abrió el debate sobre de dónde proviene. Dados los mensajes, algunos creen que es obra del Gobierno, que ya puso a circular otro vídeo, en donde algunas figuras de la sociedad civil aseguran que es indispensable blindar al régimen, por sus supuestas virtudes. 

Sin señalar si es de alguien cercano al Gobierno o no, el canciller Juan Carlos Holguín y el empresario radial Álvaro Rosero, expresaron su rechazo a la polémica pieza. 

Pero para otros, se trata de una especie de autogol del correísmo, y no dudan en sostener que tras la pieza están los hermanos Alvarado, propagandistas del régimen de Correa.

20 de Marzo del 2023
Amedrentan al periodista Lenin Artieda con un explosivo
20 de Marzo del 2023

Aproximadamente a las 08h30 am, un dispositivo detonó en las oficinas de Ecuavisa en Guayaquil. Fotos: Ecuavisa

 

El periodista de Ecuavisa, Lenin Artieda, recibió un artefacto explosivo que detonó en las instalaciones de ese canal de televisión en Cerro del Carmen en Guayaquil. El periodista recibió un sobre amarillo con un pendrive que había sido entregado el pasado jueves. La detonación del explosivo se produjo luego de que Artieda insertará el dispositivo en una computadora.

Según Ecuavisa el remitente envío el sobre desde la provincia de Los Ríos. Artieda salió con heridas leves del atentado, no hubo más heridos ni daños materiales. El hecho se produjo cerca de las 08:30 de este lunes 20 de marzo de 2023, el personal del canal fue evacuado por la Policía, que llegó a inspeccionar el lugar e inició una investigación.

El Gobierno expresó su solidaridad con el periodista y condenó “los actos violentos cometidos contra periodistas y medios de comunicación”, y agregó que todo intento de amedrentar al periodismo es un “hecho repudiable” que deberá ser castigado por la Ley.

Ecuavisa confirmó también que sobres similares fueron entregados a los periodistas Milton Perez y Mauricio Ayora de Teleamazonas y TC Televisión, respectivamente. A esos medios también llegaron sobres con pendrives, aunque el personal no los insertó en computadoras. La Policía también ha llegado a los otros canales para inspeccionar.

El gerente de TC, Rafael Cuesta, confirmó que recibieron un sobre de similares características el pasado viernes. Este lunes el sobre se pasó entregó al noticiero a nombre de Ayora, pero Cuesta confirmó que tienen un protocolo que prohíbe ingresar estos dispositivos en sus computadoras por lo que evitaron la explosión.

Por su parte, Teleamazonas conversó con personal de Criminalística, quienes presumen que hubo una descarga eléctrica. Según la Policía el dispositivo pudo haber explotado a la mitad de su capacidad. Según declaraciones de Criminalística a ese canal, en los pendrives se suelen introducir cápsulas iniciadoras de un centímetro denominadas “RDX de tipo militar”. La Policía aún debe confirmar su tesis en un laboratorio.

El ministro del Interior, Juan Zapata, también rechazó el ataque y lo calificó de cobarde. Además, confirmó que la Policía está desplegada en la zona para llevar a los responsables a la Justicia. Por su parte, el ministro de Gobierno, Henry Cucalón se plegó a los mensajes de solidaridad y dijo que los hechos “el despreciable atentado lacera la libertad de expresión de los medios”.

La Fiscalía confirmó que inició una investigación por el atentado con bomba que dejó levemente herido al periodista. Personal de esa institución estuvo recabando inicios en los tres canales donde llegaron los dispositivos. Según Ecuavisa, dentro del sobre había una nota dirigida al periodista. De momento se desconoce el contenido de la nota y no hay más información sobre el remitente del sobre.

16 de Marzo del 2023
Diego Ordóñez y un inédito recurso de amparo contra la Asamblea
16 de Marzo del 2023

Fotos: Archivo Asamblea Nacional

 

El secretario de Nacional de Seguridad Pública y del Estado, Diego Ordóñez, puso una acción de proteccción, con pedido de medida cautelares en contra de la Asamblea Nacional (su presidente, Virgilio Saquicela) y la Comisión de Fiscalización de la AN (Fernando Villavicencio) para impedir que se concrete el pedido de juicio político en su contra que aprobó una mayoría de la Comisión. Es la primera vez que un ministro de Estado usa este recurso constitucional para evitar la fiscalización del Poder Legisltivo. 

Ver PDF

Pero tiene sus razones. En el recurso presentado ante un juez de Pichincha, el alto funcionario denunció que la Comisión de Fiscalización calificó el juicio político en su contra a pesar de no tener las 34 firmas que se necesitan, según la Constitución y la Ley, para llamar a juicio político a un funcionario del Estado. El pedido ya había sido archivado una primera vez, en una sesión de la Comisión convocada para el efecto el 28 de febrero de este año. Ahí se constató que nque solo había 33 firmas, porque, por escrito, los asambleístas Francisco Javier León Flores, Mariano Curicama, Jessica Jaramillo Castillo y Rafael Lucero Sisa, retiraron sus firmas en el pedido de juicio. Pero en otra sesión de la Comisión, el 1 de marzo, es decir al día siguiente, convocada con otro orden del día, el legislador correísta Roberto Cuero mocionó un cambio en el orden del día para reconsiderar la resolución del día anterior. Logra la aprobación y a pesar de que el secretario de la Comisión ratificó que no se cumplían los requisitos constitucionales para el llamado a juicio político (34 firmas) una "nueva" mayoría calificó el juicio. El secretario había certificado documentadamente que “el proceso de enjuiciamiento político consta con 33 firmas de apoyo y por tanto no se cumple con los requisitos establecidos en la normativa legal vigente”. Los votos a favor fueron cinco, y en contra fueron cuatro legisladores.  En la acción de protección, Ordóñez califica de ilegal el proceso de continuación de juicio político 

En su acción, que tiene 19 páginas, Ordóñez dice que "de no suspenderse los efectos de la tramitación de la causa, tengo que contestar hasta el día 17 de marzo de 2023, en apenas 7 días desde la presentación de esta causa, con las pruebas de descargo, así como la contestación a los fundamentos de una solicitud que NO cumple con los presupuestos constitucionales para poder ser conocido por esta Comisión de Fiscalización y Control Político, ni en el que debería participar, por ser atentatorio a mis derechos al debido proceso. Es más, de no suspenderse la causa, el momento que se conozca en audiencia la presente acción de protección es posible que el trámite de enjuiciamiento político se conozca por el Pleno de la Asamblea Nacional y hasta se resuelva con mi censura y destitución de un proceso que NO CUMPLE ni siquiera con las solemnidades sustanciales, cumpliendo con el requisito de inminencia de vulneración de mis derechos constitucionales.

"De no tramitarse de manera urgente la tramitación de la causa que conoce se continuarán violando mis derechos recogidos en la garantía al debido proceso, mis derechos a la defensa ya que no debería conocer la Comisión de Fiscalización y Control Político este procedimiento por ser atentatorio a la ley, pero también mi derecho a la seguridad jurídica. Esto en consideración que las medidas cautelares tienen como finalidad prevenir, impedir o interrumpir la violación de un derecho".

Y hace cuatro peticiones al juez para que:

Ordene como medida cautelar la suspensión del proceso de tramitación del proceso de enjuiciamiento político en contra de los legitimados activos, para que no exista mayor vulneración de derechos y que los daños ocasionados se conviertan en irreparables.

Ordene como medida de reparación de esta acción de protección la eliminación de la resolución CEPFCP-2021-2023-026 en la que la Comisión de Fiscalización y Control Político vota a favor de la Moción que solicita la calificación del enjuiciamiento político.

Ordene el archivo del Juicio Político por la falta de firmas suficientes para que sea calificado conforme al artículo 131 de la Constitución del Ecuador.

Ordene como medida de reparación integral que la Comisión de Fiscalización y Control Político archive la solicitud de enjuiciamiento político en respecto a lo dispuesto en el artículo 131 de la Constitución de la República del Ecuador, y el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.

 

15 de Marzo del 2023
Caso Duarte: ¿una operación del gobierno argentino?
15 de Marzo del 2023

Fotomontaje: PlanV

 

El canciller de la República Argentina, Santiago Cafiero, al cuestionar el contenido de un artículo de Infobae, un portal de su mismo país, sobre la fuga de la ex ministra de Correa, María Duarte, justificó la acción de la ex funcionaria, reo de la justicia ecuatoriana y condenada a ocho años de prisión por cohecho. Duarte salió de la embajada argentina en Quito, presumiblemente la tarde o noche del viernes 10 de marzo y arribó a Caracas el martes siguiente, luego de salir del Ecuador sin problema alguno. La ex ministra y amiga personal del ex presidente Rafael Correa ingresó a la embajada argentina en agosto del 2020, en plena pandemia, para eludir una orden de prisión luego de una sentencia en el llamado Caso Sobornos, que probó la existencia de una red de empresas contratistas del Estado que entregaron sobornos a funcionarios públicos para la campaña electoral del partido de gobierno, en las campañas electorales del 2013 y 2014. Entre las empresas estuvieron la brasileña Odebrecht y la china Sinohydro, además de contratistas locales.

La fuga de Duarte provocó una crisis diplomática, pues la Cancillería ecuatoriana dijo, en lenguaje diplomático que tenía serias sospechas de que la misión diplomática coadyuvó al escape de Duarte. Ecuador maneja la hipótesis de que Duarte salió de su asilo en la embajada en un carro diplomático asignado al gobierno argentino. Como resultado de este impasse, Ecuador expulsó al embajador argentino y Argentina hizo lo propio.

Del hilo en twitter del canciller Cafiero se puede colegir que, efectivamente, fue una operación en la que Duarte pudo haber tenido el apoyo de la misión argentina.  Cafiero dijo que "la presencia de la Sra. Duarte en la residencia argentina en Quito data de agosto del 2020, y pese a todos los intentos de ambas partes por encontrar una solución compartida, el prolongado paso del tiempo fue generando una situación que atentaba contra sus derechos fundamentales.

"Y no sólo los derechos de la Sra. Duarte, sino también los de su hijo, menor de edad y de nacionalidad argentina, que la acompañaba en la Residencia. Tanto fue así que lo elevé para su  intervención a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

"Por estos mismos motivos en diciembre de 2022 le comuniqué al canciller del gobierno de Ecuador que había decidido otorgar asilo diplomático y solicité el correspondiente salvoconducto para la Sra. Duarte Pesantes. Su situación de vida y la de su hijo eran precarias.

"El rechazo ecuatoriano al pedido del salvoconducto deja en claro la diferencia de opinión. Discrepancia sobre la que en todo momento manifestamos disposición para enmarcar la acción en el derecho internacional, que ofrece mecanismos de solución para estas controversias".

Luego de esto, Cafiero envió un mensaje conciliador: "El profundo aprecio de la Argentina al pueblo del Ecuador no cambia con este desencuentro coyuntural. Somos pueblos hermanos unidos por la historia y por un futuro común".

El punto central, de acuerdo a la versióna argentina es la negativa del gobierno ecuatoriano a otorgar un salvoconducto para Duarte y su hijo, luego de que recibieran el asilo político. El argumento para esa negativa fue que el asilo político es una institución universal que protege los derechos políticos de los demandantes y no para caso de delincuencia común, que es el caso de Duarte, según el Ecuador. 

 

6 de Marzo del 2023
Correa y los Lasso chocan en Twitter
6 de Marzo del 2023

El presidente Guillermo Lasso, su hijo del mismo nombre y el ex presidente Rafael Correa chocaron en Twitter. Todo empezó cuando el hijo mayor del mandatario, quien también se llama Guillermo, publicó en Twitter una foto de Correa con su sucesor, Lenin Moreno. Lasso Alcívar respondía a un tuit de Marcela Holguín, asambleísta correísta, quien sostenía que Lasso es Moreno. La respuesta del joven Lasso fue una foto en donde Correa saludaba con su sucesor, el día que le entregó el poder. En la foto, ambos sonríen mientras Moreno luce la banda presidencial. 

No fue más: Correa arremetió furibundo en contra del hijo del presidente, destacando que Moreno lo había traicionado, y preguntando al joven banquero, quien reside en Panamá y administra el banco Banisi, de la familia Lasso, por la situación de esa entidad bancaria. 

Aunque Lasso Alcívar le respondió enseguida a Correa, pidiéndole que se haga cargo de Lenin Moreno, el propio presidente Lasso decidió salir en defensa de su vástago, acusando a Correa de meterse con su familia y de no tener decencia. 

3 de Marzo del 2023
La sinceridad del ministro de Energía: no se llegará al millón de barriles diarios
3 de Marzo del 2023

Foto: Presidencia de la República

 

El ministro de Energía, Fernando Santos, hizo una confesión que, viniendo de un hombre de la industria petrolera, puede calificarse de muy relevante. El ministro dijo que la explotación petrolera en el Ecuador no ha crecido en dos décadas y lleva estancada en un promedio de 500 mil barriles diarios desde hace veinte años. Y que no será posible cumplir la promesa electoral de Guillermo Lasso de llegar al millón de barriles por día, menos aún cuando la actual producción petrolera está en 480.000 barriles diarios. Esta producción incluso está lejos de la meta del presupuesto estatal 2023, que es de 520.000 barriles diarios. 

Santos reveló que, para hacer esta oferta, Lasso fue aconsejado por un grupo de empresas llamado Coalición petrolera, el cual aseveró que el Ecuador podía llegar a esa cantidad de barriles por día. "Estamos bastante lejos, le soy sincero", dijo el ministro en el noticiero de la mañana de Radio Sucesos, que dirigen Verónica Larrea y Milton Pérez. 

El Ecuador tiene muchas reservas petroleras, pero el problema es que el petróleo fácil ya salió, y es relativamente sencillo producirlo. Hoy hay que hacer técnicas de recuperación secundaria, terciaria, que implican enormes cantidades de dinero y una gran tecnología de punta que Petroecuador no tiene, dijo el ministro. Además, las grandes compañías petroleras se están dedicando a fuentes alternas de energía. Ahora invierten mucho menos en petróleo y mucho más en otras energías, como la eólica y solar y en el hidrógeno. Así que "no están muy interesadas en venir al Ecuador". 

En el proyecto ITT, los campos Tambococha y Tiputini producían entre 50 mil y 60 mil barriles por día, entre los dos. El campo Ishpingo es el doble en reservas y se esperaba el doble de producción. Lamentablemente se encontró un crudo extrapesado, literalmente una brea, que no fluye al oleoducto, hay que diluirlo. Estos factores hacen que no se llegue a la meta. 

28 de Febrero del 2023
Roberto Izurieta, el embajador que se promociona en Twitter
28 de Febrero del 2023

Foto: Twitter de Roberto Izurieta

 

El consultor político Roberto Izurieta, residente durante décadas en Washington, tomó posesión de la Embajada del Ecuador en Santiago de Chile. Una de sus primeras acciones fue acompañar al vicecanciller Luis Vayas a la estación científica ecuatoriana en la Antártida, algo para lo que se necesita la colaboración de las Fuerzas Armadas chilenas.

Tanto Vayas como Izurieta subieron a sus redes sociales contenido sobre la visita a la Estación Pedro Vicente Maldonado, ubicada en la costa antártica, pero Izurieta colocó su tuit como contenido patrocinado en Twitter. La estrategia comunicacional del embajador y consultor dio resultado y su tuit tiene más de 200 mil visitas al momento. En las fotos publicas, se puede ver tanto a Vayas cuanto a Izurieta combatiendo el frío extremo con guantes, gorra y orejeras. 

En cambio, a los tuits del embajador Vayas sobre el mismo hecho no les fue tan bien: alcanzan 1960 visitas hasta la fecha.

Páginas