El movimiento indígena anunció el pasado 6 de septiembre una agenda de 19 puntos, en los que se ratifica en los diez que planteó al Gobierno de Lasso para las mesas de diálogo y reitera algunos temas sobre los que nos hubo entendimientos. Mientras el correísmo se mostró abierto a la agenda de la Conaie, Daniel Noboa descalificó al líder indígena a quién acusó de correísta. Dos analistas creen que habrá un efecto político en los finalistas.

El cambio de directiva en el Movimiento Pachakutik, PK, en el contexto del juicio político al presidente Lasso, resulta clave para definir cómo será el voto de los asambleístas de esa bancada, los cuales pueden dar mayoría o no para la destitución del presidente de la República. La candidata Cecilia Velasque impugnó los resultados denunciando alteraciones en el padrón electoral, caos en la votación y violencia por parte del presidente de la Conaie.

Parecería que la Conaie se viviese a sí misma como constituyendo una suerte de Estado paralelo. Sus dirigentes no ocupan el lugar que les corresponde en el ordenamiento democrático del país. Por eso, no dudan en afirmar que se tomarán el país entero, sus recursos y vías para doblegar al poder legalmente constituido.

El movimiento indígena enfrenta dos alternativas: la de un liderazgo personal de Leonidas Iza, convertido en la figura central del paro de 18 días, en la perspectiva de un populismo indigenista con ribetes revolucionarios, y la de un liderazgo orgánico en la CONAIE que consolide la democracia comunitaria en consonancia con la institucionalidad vigente en el país.