El hecho de que cien asambleístas se hayan arrogado la potestad de cambiar la Constitución, haciendo caso omiso de todas las expresiones en contrario proferidas en las calles, los medios de comunicación y en el seno de la misma Asamblea, no augura una existencia duradera a dicha Constitución y coloca a tal Asamblea en abierto conflicto con sus representados.

Correa quiere vernos atrapados por la micropolítica. Aquella que ve los árboles y no el bosque. De ahí que la lucha en contra de las enmiendas, de la reelección indefinida y de los demás embates contra la democracia, como convertir a la comunicación en servicio público, es la base de ese gran acuerdo social y político dirigido a sentar las bases de una democracia realmente participativa, pero a la vez representativa y responsable que ponga fin a ese régimen caudillista que Correa pretende instaurar, aunque ya ni él mismo se siente seguro y con suficiente fuerza para lograrlo.

Para Correa resulta difícil admitir sus errores en un campo en el que supuso que sabía más que quienes asesoraron a los gobiernos que le precedieron. Por ello en la actual situación se mezclan dos conflictos: uno, conceptual-académico, pues se pone en tela de duda su sapiencia en temas económicos; otro, político-táctico, pues la crisis económica le obliga a dejar de lado, sus “ismos”, con lo cual pierde legitimidad al tener que moderar sus metas.

La salida a la crisis, por tanto, no parecería ir por el lado de retroceder a ese modelo, sino de encarar la crisis con seriedad y responsabilidad, pero sin olvidar que ello debe darse en el marco de un acuerdo social no solo entre gobierno y empresarios, sino entre Estado y sociedad civil.