El próximo domingo (2 de abril), 12,8 millones de electores ecuatorianos decidirán quien será su próximo presidente. La disyuntiva está entre un modelo conocido por sus excesos, su caudillismo y el fracaso de sus propuestas estructurales, y el modelo planteado desde un hombre de la banca.

Así se titula un libro de Suzanne Collins, donde varios candidatos deben luchar hasta que solo uno sobreviva. La encarnizada realidad electoral ecuatoriana se presenta como una analogía de estos juegos ficticios y luego de casi dos meses hay dos finalistas.

Los llamados intelectuales cuya profesión “revolucionaria” los vuelve dependientes de dos amos, el capitalismo y el poder, simulan situarse al margen de la explotación, a la que retóricamente combaten, y endilgan sus propias ilusiones de grandeza a los burgueses de “carne y hueso”. Hay, sin embargo, una diferencia; éstos no ocultan su identidad de clase. Los otros, sus detractores —no obstante adolecer de sentimientos burgueses— se disfrazan de revolucionarios para seguir gozando de las prebendas del poder y de su vergonzante inserción en el mercado.

Para el consultor político, las cartas están echadas en la segunda vuelta, y ambos candidatos tienen un enemigo, que son sus techos electorales. Hay fuertes elementos emocionales en una campaña que podría resolverse por un margen estrecho. La candidatura de Lasso, estima, se ha convertido en una expresión de la derecha tradicional y recibe apoyos de individuos, pero no puede contar con votos endosados.