Dos jefes policiales se contradicen respecto a la información sobre supuestos actos de corrupción en la policía de San Lorenzo. También sobre sobre si conocían amenazas a los uniformados y a la infraestructura policial. Sus versiones consta en los expedientes de las investigaciones tras la explosión del coche bomba en esa ciudad fronteriza. Un abogado de los procesados por ese atentado cuestiona también la labor de los agentes.

El jueves 19 de julio, en Flacso, se desarrolló el foro “Frontera silenciada”. Expertos y activistas hicieron un amplio análisis sobre la situación de esa zona, donde 4 de cada 6 habitantes viven en situación de pobreza y sus poblaciones alcanzar la tasa de homicidios más alta en Ecuador. El coloquio, organizado por la organización periodística Connectas, se dio a propósito del asesinato de los periodistas en la frontera norte y de los atentados ejecutados por el Frente Óliver Sinisterra.

A casi cinco meses de la vigencia del estado de excepción, los habitantes de San Lorenzo afirman que el comercio se ha deteriorado y la ayuda integral que ha ofrecido el Gobierno en reiteradas ocasiones no se hace presente. Al tiempo, el presidente Lenín Moreno lanzó el Plan de la Política de Defensa y Seguridad para la Frontera. Mientras tanto la ciudad sigue militarizada. Los policías no caminan solos. Surge una nueva teoría sobre cómo empezó la crisis en esa zona fronteriza.

El exministro del Interior, César Navas, aseguró a Plan V que antes del atentado en San Lorenzo no supo de los chats entre el mayor de la Policía, Alejandro Zaldumbide, y alias ‘Guacho’. Para él, el narcoguerrillero es un ‘peón’ que responde a alguien superior que maneja la relación con los carteles de narcotráfico. Detalló algunos momentos del secuestro de los periodistas de El Comercio y explicó, a su modo, por qué los dejaron pasar pese a que había advertencias de secuestros en la zona.